Ticaret sicilinden Terkin edilen Şirket İhyası ve Ek tasfiye Dilekçe Örneği

ANKARA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE

TALEP EDEN / DAVACI : [ALACAKLI / PAY SAHİBİ / ESKİ YÖNETİM KURULU ÜYESİ / SON TASFİYE MEMURU]

VEKİLİ : Av. [AD SOYAD]

İLGİLİLER / YASAL HASIMLAR : 1- Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü
2- [SON TASFİYE MEMURU ADI SOYADI]

İHYASI İSTENEN ŞİRKET : [ŞİRKETİN TERKİN ÖNCESİ TAM UNVANI] – Sicil No: [....]

TALEP : TTK m.547 uyarınca ek tasfiye amacıyla şirketin yeniden ticaret siciline tescili (ihya) ve tasfiye memuru atanması

ARABULUCULUK : Talebin konusu bir miktar paranın ödenmesi veya tazminat değil, tüzel kişiliğin ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olarak yeniden tescilidir. Bu nedenle TTK m.5/A kapsamında dava şartı arabuluculuğa tabi değildir.

KONU : Tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edilen [ŞİRKET UNVANI]'nın sonuçlandırılması zorunlu bulunan [dava / icra takibi / alacak tahsili / taşınmaz-araç devri / vergi-SGK işlemi / sorumluluk davası / diğer] ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak üzere TTK m.547 uyarınca yeniden ticaret siciline tesciline; ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere tasfiye memuru atanmasına; kararın tescil ve ilanına karar verilmesi talebidir.

AÇIKLAMALAR

1. İhyası istenen [ŞİRKET UNVANI], [tarih] tarihli genel kurul kararıyla tasfiyeye girmiş; tasfiye memurluğuna [AD SOYAD] atanmış; tasfiye işlemlerinin tamamlandığının bildirilmesi üzerine şirketin unvanı [terkin tarihi] tarihinde ticaret sicilinden silinmiştir.

2. Şirketin sicilden terkininden sonra, tasfiyenin gerçekte tüm hukuki ve malvarlıksal ilişkileri sona erdirmediği anlaşılmıştır. Şirket adına sonuçlandırılması gereken [Ankara ... Mahkemesinin ... Esas sayılı davası / ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takibi / şirket adına kayıtlı ... plakalı araç / ... ada ... parsel taşınmaz / üçüncü kişiden olan ... TL alacak / vergi iadesi / sorumluluk davası] halen mevcuttur.

3. Bu işlem şirket tüzel kişiliği olmaksızın yürütülememektedir. Şirket terkin edildiği için taraf ehliyeti sona ermiş; ilgili mahkeme/icra dairesi/kurum tarafından şirketin yeniden tescilinin sağlanması gerektiği belirtilmiş veya işlemin devamı fiilen imkânsız hâle gelmiştir. Talep edenin hukuken korunmaya değer, güncel ve somut menfaati bulunmaktadır.

4. TTK m.547/1 uyarınca tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar; şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

5. Ek tasfiye, sona ermiş şirketi sınırsız biçimde yeniden faaliyete döndüren yeni bir kuruluş işlemi değildir. Amaç yalnızca tasfiye sırasında atlanan veya sonradan ortaya çıkan belirli işlemlerin tamamlanabilmesi için tüzel kişiliğin geçici ve amaçla sınırlı olarak yeniden sicile tescil edilmesidir.

6. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 17.09.2025 tarihli, E.2024/566, K.2025/532 sayılı kararında; TTK m.547 kapsamında ek tasfiyeye karar verilmesi hâlinde şirketin yeniden tescilinin ek tasfiye amacıyla sınırlı olması, TTK m.547/2 uyarınca tasfiye memuru atanması ve ek işlemler tamamlandığında şirketin yeniden terkin edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Aynı kararda ek tasfiyenin geçici nitelikte bir hukuki araç olduğu belirtilmiştir.

7. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 06.06.2022 tarihli, E.2022/3412, K.2022/4487 sayılı kararında; şirket aleyhine tasfiye tamamlanmadan önce açılmış ve halen devam eden dava bulunmasının ek tasfiyeyi zorunlu kıldığı, şirketin yalnız ilgili dava ile sınırlı olarak ihyasına ve son tasfiye memurunun yeniden atanmasına ilişkin kararın hukuka uygun olduğu kabul edilmiştir.

8. Benzer şekilde Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 22.03.2022 tarihli, E.2020/7387, K.2022/2230 sayılı kararında; terkin edilen şirketle…