Ticari Menfi Tespit ve İhtiyati Tedbir Dilekçe Örneği

ANKARA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE

DAVACI : [BORÇLU ŞİRKET / TACİR ADI]

VEKİLİ : Av. [AD SOYAD]

DAVALI : [ALACAKLI OLDUĞUNU İLERİ SÜREN ŞİRKET / TACİR]

İCRA DOSYASI : [Takip başlamışsa: Ankara ... İcra Dairesi ... Esas]

DAVA DEĞERİ : [BORÇLU OLUNMADIĞI İLERİ SÜRÜLEN TUTAR] TL

ARABULUCULUK : [Arabuluculuk Bürosu] [Başvuru No] - [Tarih] tarihli anlaşamama son tutanağı

DAVA : Menfi tespit ve ihtiyati tedbir

KONU : Davacının davalıya [sözleşme / fatura / cari hesap / bono / çek / diğer hukuki ilişki] nedeniyle borçlu olmadığının İİK m.72 uyarınca tespiti ile somut duruma göre icra takibinin durdurulması veya icra veznesine girecek paranın davalı alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebidir.

AÇIKLAMALAR

1. Taraflar arasında [ticari ilişkinin özeti] bulunmaktadır. Davalı, [dayanak belge / hesap / sözleşme] nedeniyle davacıdan [TUTAR] TL alacaklı olduğunu ileri sürmektedir. Oysa davacının söz konusu borcu [hiç doğmamıştır / tamamen ödenmiştir / takas edilmiştir / sözleşme sona ermiştir / senet teminat senedidir / bedelsiz kalmıştır / ayıplı veya eksik ifa nedeniyle borç ortadan kalkmıştır].

2. Borçlu bulunmadığımız; [sözleşme], [ödeme dekontları], [cari hesap mutabakatı], [teslim / iade belgeleri], [çek veya senedin teminat niteliğini gösteren protokol], [KEP/e-posta yazışmaları] ve tarafların ticari defter ve kayıtlarıyla ortaya konulacaktır. Davalının alacak iddiası, taraflar arasındaki gerçek hukuki ve ticari ilişkiyle bağdaşmamaktadır.

3. İİK m.72/1 uyarınca borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığının tespiti için menfi tespit davası açabilir. Somut olayda davacı bakımından hukuki yarar açıktır. Davalının alacak iddiası ve [takip tehdidi / başlatılan takip / kambiyo senedinin tahsil girişimi], davacının malvarlığını ve ticari itibarını doğrudan tehdit etmektedir.

4. Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 25.02.2025 tarihli, E.2024/2162, K.2025/1184 sayılı kararında da menfi tespit davasının, borçlu olduğunu kabul etmeyen kişinin alacaklı olduğunu ileri süren tarafın talebi karşısındaki hukuki belirsizliği ortadan kaldırmaya yarayan bir dava olduğu; icra takibinden önce veya sonra açılabileceği ve hukuki yararın somut olayın özelliklerine göre değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

5. Uyuşmazlık tarafların ticari işletmeleriyle ilgili olduğundan TTK m.4 anlamında ticari dava niteliğindedir ve TTK m.5 uyarınca görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir. TTK m.5/A uyarınca konusu bir miktar para olan ticari menfi tespit davalarında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması dava şartıdır. [Arabuluculuk Bürosu] nezdinde yapılan görüşmeler anlaşamama ile sonuçlanmış olup son tutanak dilekçe ekindedir.

İHTİYATİ TEDBİR TALEBİMİZ

6. [TAKİPTEN ÖNCE AÇILAN DAVA İÇİN KULLANILACAK PARAGRAF:]…