AV. TANER ŞENTÜRK · ÖRNEK DİLEKÇE

Ticari Alacak İçin İhtiyati Haciz Talebi Dilekçe Örneği

Ticari Alacak İçin İhtiyati Haciz Talebi Dilekçe Örneği; hukuki dayanak, başvuru düzeni ve dikkat edilmesi gereken noktalarla birlikte genel nitelikte örnek metin.

· 5 dakika okuma · Av. Taner Şentürk

ANKARA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE

İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : [ALACAKLI ŞİRKET / TACİR ADI]

VEKİLİ : Av. [AD SOYAD]

KARŞI TARAF / BORÇLU : [BORÇLU ŞİRKET / TACİR ADI]

TALEP KONUSU ALACAK : [ASIL ALACAK] TL ve fer'ileri

TALEP : İİK m.257 ve devamı uyarınca ihtiyati haciz

KONU : Rehinle temin edilmemiş ve muaccel ticari para alacağımızın güvence altına alınması amacıyla, borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine, borca yetecek miktarla sınırlı olmak üzere ihtiyati haciz konulması talebidir.

AÇIKLAMALAR

1. Talep eden ile borçlu arasında [mal satımı / hizmet / eser / cari hesap / diğer ticari ilişki] bulunmaktadır. Talep eden, sözleşmeden doğan edimini eksiksiz yerine getirmiş; borçlu ise [fatura/sözleşme/cari hesap] uyarınca doğan [ASIL ALACAK] TL borcunu vadesinde ödememiştir.

2. Alacağın varlığı ve miktarı; [sözleşme], [fatura tarih ve numaraları], sipariş ve teslim belgeleri, sevk irsaliyeleri, cari hesap kayıtları, banka hareketleri, KEP/e-posta yazışmaları ve [varsa borç ikrarı / mutabakat / kısmi ödeme] ile yaklaşık ispat ölçüsünün çok üzerinde ortaya konulmaktadır.

3. Alacak [vade tarihi] tarihinde muaccel olmuştur. Borçluya [ihtar tarihi] tarihli ihtar/KEP bildirimiyle ödeme çağrısı yapılmasına rağmen herhangi bir ödeme gerçekleştirilmemiştir. Talep konusu alacak herhangi bir rehinle teminat altına alınmış değildir.

4. İİK m.257/1 uyarınca rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun elinde veya üçüncü kişilerde bulunan taşınır ve taşınmaz malları ile alacak ve diğer haklarının ihtiyaten haczini isteyebilir. Muaccel para alacağı bakımından Kanun ayrıca borçlunun mal kaçırma hazırlığı içinde bulunmasını şart koşmamaktadır.

5. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 07.04.2016 tarihli, E.2016/3480, K.2016/3869 sayılı kararında da; muaccel ve rehinle temin edilmemiş bir para alacağı bakımından İİK…