Çekin Zayi Nedeniyle İptali ve Ödeme Yasağı Dilekçe Örneği

ANKARA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE

TALEP EDEN : [SON YETKİLİ HAMİL / LEHTAR ADI SOYADI veya UNVANI]

VEKİLİ : Av. [AD SOYAD]

MUHATAP BANKA : [BANKA UNVANI] – [ŞUBE]

TALEP : Çekin zayi nedeniyle iptali ve derhâl ödeme yasağı konulması

ÇEK BİLGİLERİ : Düzenleyen: [....] | Lehtar: [....] | Muhatap banka/şube: [....] | Çek No/Seri No: [....] | Düzenlenme tarihi: [....] | Düzenlenme yeri: [....] | Bedel: [.... TL]

ARABULUCULUK : İşbu başvuru hasımsız ve çekişmesiz yargı niteliğinde kıymetli evrak iptali talebidir; konusu para alacağı, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit veya istirdat davası olmadığından TTK m.5/A kapsamında dava şartı arabuluculuğa tabi değildir.

KONU : Talep edenin yetkili hamili bulunduğu ve iradesi dışında zayi olan yukarıda bilgileri yazılı çek hakkında TTK m.651, 652 ve m.818/1-s yollamasıyla m.757-763 ile m.764/1 uyarınca öncelikle ödeme yasağı konulması, gerekli ilanların yapılması ve yasal sürede çek mahkemeye sunulmadığı takdirde çekin iptaline karar verilmesi talebidir.

AÇIKLAMALAR

1. Talep eden, yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı çekin zayi olduğu anda senet üzerinde hak sahibi bulunan SON YETKİLİ HAMİLİDİR. Çek [düzenleyen tarafından doğrudan talep eden lehine düzenlenmiş / usulüne uygun ciro ve zilyetliğin devri suretiyle talep edene intikal etmiş] olup talep edenin çek üzerindeki hak sahipliği [çek fotokopisi / ciro zinciri / fatura / teslim tutanağı / banka veya muhasebe kaydı / ticari ilişki belgeleri] ile sabittir.

2. İşbu örnek, çeki düzenleyen hesap sahibinin değil, ziya anında çek üzerinde hak sahibi olan hamilin başvurusuna göre hazırlanmıştır. TTK m.651/2 uyarınca iptal isteminde bulunma hakkı, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye aittir. Yargıtay'ın yerleşik uygulamasında da yalnız düzenleyen/keşideci sıfatı, zayi nedeniyle çek iptali isteme hakkı vermez.

3. Çek, talep edenin zilyetliğinde iken [kaybolma/çalınma/kargo sırasında zayi olma/yangın veya sair olay] nedeniyle [tarih] tarihinde iradesi dışında elinden çıkmıştır. Olayın hemen ardından [işyeri/araç/evrak çantası/kargo güzergâhı] ayrıntılı biçimde araştırılmış; [varsa kolluk başvurusu, kargo tutanağı, şirket içi tutanak, noter tespiti] düzenlenmiş; ancak çek bulunamamıştır.

4. Çekin halen kimin elinde bulunduğu bilinmemektedir. Talep eden, çekin kaybından sonra çek üzerinde herhangi bir devir, ciro, teslim veya tasarruf işlemi yapmamıştır. Çekin üçüncü bir kişi tarafından bankaya ibraz edilmesi veya tedavüle sokulması hâlinde talep edenin telafisi son derece güç zarara uğraması kuvvetle muhtemeldir.

5. TTK m.818/1-s uyarınca poliçenin iptaline ilişkin TTK m.757-763 hükümleri ile m.764/1 çekler hakkında da uygulanır. TTK m.757/1 gereğince iradesi dışında senedi elinden çıkan kişi, çek bakımından da ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın ödeme yapmasının yasaklanmasını isteyebilir.

6. Mahkemeniz [talep eden hamilin yerleşim yeri Ankara olduğu / çekin ödeme yeri Ankara olduğu] için işbu talep yönünden yetkilidir. Uygulamada çekin ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu kabul edilmektedir. Ödeme yeri belirlenirken çek üzerindeki kayıtlar ve gerektiğinde muhatap banka şubesinin bulunduğu yer dikkate alınmalıdır.

7. Ödeme yasağı iptal sürecinin etkili olabilmesi…