Ceza Kararına Karşı İstinaf Başvuru Dilekçesi Örneği

T.C.

........................ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

İLGİLİ CEZA DAİRESİNE

GÖNDERİLMEK ÜZERE

........................ ASLİYE / AĞIR CEZA MAHKEMESİNE

İSTİNAF BAŞVURU DİLEKÇESİ

İLK DERECE DOSYA NO : 20.. / ........ Esas - 20.. / ........ Karar

İSTİNAF EDEN SANIK : Ad Soyad - T.C. Kimlik No: ........................

MÜDAFİİ : Av. ....................................................................................

ADRESİ : ........................................................................................

KATILAN / MÜŞTEKİ : ........................................................................................

VEKİLİ : Av. ....................................................................................

SUÇ : ........................................................................................

KARAR TARİHİ : ...../...../..........

GEREKÇELİ KARAR TEBLİĞİ : ...../...../..........

KONU : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurularak hükmün kaldırılması; öncelikle beraat, hukuka aykırılığın niteliğine göre bozma ve yeniden yargılama ile sair lehe kararların verilmesi talebidir.

DURUŞMA TALEPLİDİR (Somut olaya göre kullanılmalıdır.)

I. BAŞVURUNUN SÜRESİ VE USULİ YÖNÜNDEN

1. Gerekçeli karar tarafımıza ...../...../.......... tarihinde tebliğ edilmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 273. maddesi uyarınca istinaf istemi, hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde hükmü veren mahkemeye yapılır. İşbu başvuru yasal süresi içinde sunulmaktadır. Süresinde yapılan istinaf başvurusu CMK m.275 gereğince hükmün kesinleşmesini engeller.

2. CMK m.272 kapsamında ilk derece mahkemelerince verilen hükümlere karşı kural olarak istinaf kanun yolu açıktır. Somut hükmün CMK m.272/3 veya özel kanunlarda yer alan kesinlik hâllerinden birine girmediği / istinafa tabi olduğu değerlendirilerek başvurumuzun esastan incelenmesi gerekmektedir.

II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

3. İlk derece mahkemesince; ...................................................................................................................................................... gerekçesiyle sanığın ................................................................................................................ suçundan .......................................................................................... cezası ile cezalandırılmasına / diğer hükme karar verilmiştir. Mahkeme kararında özetle ............................................................................................................................................................................................. kabulüne dayanılmıştır.

4. Ancak hüküm; maddi olayın belirlenmesi, delillerin değerlendirilmesi, suçun maddi ve manevi unsurlarının tespiti, savunmanın karşılanması ve uygulanacak hukuk kurallarının belirlenmesi yönlerinden usul ve yasaya aykırıdır. Aşağıda açıklanan nedenler kararın kaldırılmasını gerektirmektedir.

III. İSTİNAF NEDENLERİ

A. GEREKÇELİ KARAR SAVUNMALARIMIZI KARŞILAMAMAKTADIR

5. Anayasa’nın 141. maddesi ile CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetlenebilir, somut ve yeterli bir gerekçeye dayanması gerekir. Savunma tarafından ileri sürülen .......................................................................................................................................................................................... hususları kararda hiç tartışılmamış / yalnızca genel ifadelerle reddedilmiş / hangi delilin neden üstün tutulduğu açıklanmamıştır.

6. Mahkûmiyet sonucuna götüren çıkarım zincirinin hangi somut delillere dayandığı, savunma delillerinin neden kabul edilmediği ve çelişkilerin ne suretle giderildiği gösterilmeden kurulan hüküm, gerekçeli karar hakkı ve etkili kanun yolu denetimi bakımından hukuka aykırıdır.

B. DELİLLER EKSİK VE/VEYA HATALI DEĞERLENDİRİLMİŞTİR

7. CMK m.217 gereğince hüküm, ancak duruşmada ortaya konulan ve hukuka uygun biçimde elde edilmiş delillere dayanabilir. Dosyada mevcut ....................................................................................................................................................... delilleri sanığın isnat edilen fiili işlediğini her türlü makul şüpheden uzak biçimde göstermediği hâlde mahkûmiyet sonucuna varılmıştır.

8. Lehe nitelikteki .......................................................................................................................................................................... kayıt/beyan/rapor/belge kararda gereği gibi değerlendirilmemiş; buna karşılık .......................................................................................................................... şeklindeki aleyhe delile, taşıdığı çelişki ve sınırlılıklar giderilmeden belirleyici değer verilmiştir. Delillerin bir bütün hâlinde ve sanık lehine olan yönleri de gözetilerek yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.

C. EKSİK ARAŞTIRMA İLE HÜKÜM KURULMUŞTUR

9. Savunma tarafından yargılama sırasında talep edilen .................................................................................................................................................... delillerinin toplanması / tanığın dinlenmesi / bilirkişi incelemesi yapılması / kamera veya dijital kayıtların getirtilmesi talebi, maddi gerçeğin ortaya çıkarılması bakımından…